50分战胜80分-论高校职称评聘

2014年12月05日 说说话 1 次吐槽 4695次浏览
博客主机

职称是什么?大家都清楚,但是职称对于高校教师的重要性大家就理解不深了,高校职称和企事业单位的职称重要程度绝对不在一个层次。企事业的高级职称很少,与大部分人无关,影响的是退休金;可对高校教师来说,职称不仅仅是待遇,还是申请课题的资格,更代表了地位与能力。

 

前几天,听一个在市属高校做老师的朋友讲诉学校职称评聘的事情,有几分感慨。职称评聘主要难的是正高和副高职称的评选,正高职称条件很高,因为是市属高校,所以满足条件的人不多,竞争还好;副高职称的评聘就激烈很多了。职称评聘分为二级学院和大校两级评选,二级学院选出来的都是有基本指标的,也就是说理论上来看都能评选上,当然由于差额选举,最终还会淘汰大概1/3,所以最关键的首先是二级学院的评选。

二级学院的评选是两部分考核分数的合计,一部分是个人成绩(包括教学、论文、课题、出书、评奖等等),另一部分是由二级学院的评委投票。问题是这两部分的重要程度是一样的,个人成绩占50分,“人缘”占50分。三名老师参与职称评聘,A的个人成绩是50分,B的个人成绩是70分,C的个人成绩是80分,然后9名评委出现了,开始投票,A得了9票,B得了7票,C得了6票,A的最终成绩是50*50%+50*9/9=75分,B的最终成绩是70*50%+50*7/9=73.888,C的最终成绩是80*50%+50*6/9=73.333。最终A胜出,参与大校的职称评聘。

呵呵,50分战胜80分,再次说明“人际关系”的重要性。对老师来说,能力分数或许不是最重要的,那么学生呢,分数也不是最重要的,考试不及格能提升到及格???!!!或许有人会说,情商也很重要,没错,很重要。但是要看情商用到什么地方,在需要严谨的地方,乱用情商,反而会污染这个环境,难怪连院士的评选还要有什么内幕!!!

博客主机

给我留言